Boşanma davasında davacı erkeğin davanın reddi yönündeki temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda bölge adliye mahkemesi kararının onanması ve vekalet ücreti tayini.
Özet: Boşanma davasında, davacı erkeğin kendi davasının reddi yönündeki bölge adliye mahkemesi kararını temyiz etmesi üzerine yüksek mahkeme tarafından yapılan duruşmalı incelemede, bölge adliye mahkemesinin kararının tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere, uyuşmazlığa uygulanan hukuk kurallarına ve yargılama usulüne uygun olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple davacının temyiz dilekçesinde ileri sürülen bozma nedenleri yerinde görülmeyerek temyiz talebi oy birliğiyle reddedilmiş, bölge adliye mahkemesinin kararı onanmış ve davacı aleyhine 40.000 TL vekalet ücreti ile temyiz gideri yüklenmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1512 E., 2025/1079 K.DAVA TÜRÜ: BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 18. Aile MahkemesiSAYISI : 2023/410 E., 2024/411 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak davanın reddi yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 12.05.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı ... ile vekili Avukat ... ve karşı taraf davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı ...'ya verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.