yargıtay 10. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet ve istinafın reddi kararlarında hukuka aykırılık görmeyerek temyiz istemlerini esastan reddetti.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet ve istinafın reddi kararlarında hukuka aykırılık görmeyerek temyiz istemlerini esastan reddetti.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine yönelik ilk derece mahkemesi kararının, istinaf başvurusunun esastan reddedilerek kesinleşmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanık ve müdafilerinin delil değerlendirmesi hatası, eksik inceleme ve yetersiz delil iddiaları yerinde görülmeyerek hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiş, temyiz istemleri esastan reddedilmiş ve mahkûmiyet kararları onanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2026/2571 E. , 2026/5113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/3393 E., 2025/2133 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

2. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine

3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmadan belirlenmesi gerektiğine

İlişkindir.

B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Eksik inceleme yapıldığına,

2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

3. Sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğine,

4. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine

İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, incelemenin eksiksiz yapıldığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süreye göre sanık ... hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.