Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin, marka kararı iptali ve hükümsüzlük talepli davacının takipsizliği nedeniyle açılmamış sayma kararı.
Özet: Davacı tarafça, bir marka başvurusuna yapılan itirazların reddine ilişkin kararın iptali ve tescil halinde söz konusu markanın hükümsüzlüğü talebiyle açılan davada, davacı vekilinin yargılama sürecinde davayı takip etmeyeceğini beyan etmesi ve dosyanın işlemden kaldırıldıktan sonra üç aylık yasal sürede yenilenmemesi üzerine, mahkeme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, davacıdan bakiye harç ile davalı kurum lehine vekalet ücreti tahsil edilmesine hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/226 Esas - 2026/174
"TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A RESAS NO : 2025/226KARAR NO : 2026/174DAVA : Marka ... kararı iptali - hükümsüzlükDAVA TARİHİ : 26/05/2025KARAR TARİHİ : 24/04/2026 Yazım Tarihi: 24/04/2026İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davalıya ait ... başvuru numaralı "..." marka başvurusuna karşı sunulan yayıma ve karara itirazların reddine ilişkin ... sayılı ve 19/03/2025 tarihli ... ...'nun iptali, tescil edilmesi halinde dava konusu markanın kapsamında yer alan tüm emtia için hükümsüzlüğüne karar verilmesi ile dava konusu markanın yargılama süresince üçüncü kişilere devrinin engellenmesi için takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Yargılama aşamasında davacı vekilinin 12/01/2026 tarihinde duruşmaya geldiği, 11/11/2025 tarihli dilekçesi ile bu davayı takip etmeyeceklerini beyan ettiklerini ve duruşmada da açılan davayı takip etmediklerini beyan ettiğinden 12/01/2026 tarihli duruşmada dosya işlemden kaldırılmış ve üç aylık süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olmakla 6100 sayılı HMK 'nun 150. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.Henüz Ön inceleme duruşması yapılmadığından AAÜT ne göre yarı oranında vekalet ücreti hükmedilmiştir.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1-Taraflarca takip edilmeyip süresinde yenilenmeyen davanın HMK'nun 150. Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL maktu karar harcından peşin alınan 615,40 TL'nin düşümü ile bakiye 116,60 TL'nin davacıdan tahsiliyle Hazine'ye gelir kaydına,3-AAÜT uyarınca 27.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalı kuruma verilmesine,4-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının taraflara iadesine,Dair verilen karar tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile .... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 24/04/2026Katip .... Hakim ....e-imzalı e-imzalı