Yargıtay 2. Ceza Dairesinden, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonrası onama kararı.
Özet: Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararlarına yönelik temyiz talepleri, yasal başvuru şartları açısından ön incelemeden başarıyla geçmesine karşın, bozma sonrasında tekrar yürütülen yargılama süreci, toplanan deliller, mahkemenin gerekçeli kararı ve hakimin takdir yetkisi detaylıca incelendikten sonra, ileri sürülen temyiz nedenlerinin esas açısından haklı bulunmaması nedeniyle reddedilerek, hükümler Cumhuriyet Başsavcılığının onama görüşü doğrultusunda kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/34 E., 2025/902 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.