Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, iş kazası sonucu vefat eden murisin mirasçıları tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin ret kararını onadı.
Özet: Müvekkillerinin murisinin geçirdiği iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebiyle açılan dava, ilk derece mahkemesince reddedilmiş, davacı vekilinin bu ret kararına karşı yaptığı istinaf başvurusu da bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek onanmıştır; ardından davacı vekilinin kararın bozulması yönündeki temyiz başvurusu değerlendirilmiş, yapılan incelemede bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğu, hükmün yerinde bulunduğu ve temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirmediği kanaatine varılarak, bölge adliye mahkemesinin kararı kesin olarak onanmıştır.
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/811 E., 2025/733 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Baykan Asliye Hukuk (İş) MahkemesiSAYISI : 2017/426 E., 2023/252 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin murisinin geçirdiği iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminatın davalı taraflardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAP Davalı taraflar özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle başvurunun esastan reddine dair karar verilmiştir.V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili özetle, kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.