Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen istinaf hükmüne karşı bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen başvurusunun reddi kararı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki kararın temyiz edilmesi üzerine, üst mahkeme tarafından yapılan incelemede, katılan bakanlık vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 294/1. maddesi gereğince hükmün neden bozulmasını istediğine dair herhangi bir gerekçe veya temyiz sebebi belirtilmediği tespit edilmiş; bu nedenle, tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak ve oy birliğiyle, temyiz eden tarafın eksik gerekçeli temyiz istemi reddedilerek, dava dosyasının yerel mahkemeye iadesine ve ilgili bölge adliye mahkemesine kararın bir örneğinin gönderilmesine karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/1330 E.  ,  2026/2730 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2977 E., 2019/2265 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle, dosya incelendi.
5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.