Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin davada, bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen başvurusunu 5271 sayılı CMK 298/1 maddesi uyarınca oy birliğiyle reddetti.
Özet: Yüksek mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen ve istinaf mahkemesince esastan reddedilerek kesinleşen hükme karşı yapılan temyiz başvurusunu, temyiz dilekçesinde yasal ve özgül temyiz nedenleri gösterilmediği gerekçesiyle Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddesi uyarınca oy birliğiyle reddederek, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine iadesine karar vermiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/2290 E.  ,  2026/5018 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/789 E., 2020/285 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dosyaya özgülenebilecek temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.06.2026 tarihinde karar verildi.