Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği davasında verilen mahkumiyet kararını, tanık dinleme ve yeni delillere karşı savunma hakkı eksikliği nedeniyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın adil yargılanma hakkı kapsamında güvence altına alınan tanığı sorgulama hakkının ihlal edilerek esaslı tanık beyanının usulüne uygun alınmaması, bunun yerine sadece tutanakların okunmasıyla yetinilmesi ve temyiz aşamasında dosyaya sunulan yeni delillerin sanık ile müdafiine tebliğ edilmeden savunma imkanı tanınmaması gibi ağır usul hataları bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/37223 E.  ,  2026/2383 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1264 E., 2021/1007 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/278 E., 2019/190 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararı kaldırılarak 5237 sayılı TCK’nın 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanık ... E. nin doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda, bunun mümkün olmaması durumunda, 5271 sayılı Kanun'un 180/1, 2 ve 5. fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan "iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek" hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181/1. fıkrası ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi kanuna aykırı,
2- Temyiz aşamasında dosyaya gönderilen Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2025 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı, 17.04.2025 tarihli veri analiz ve birliktelik analiz raporlarının sanık ve müdafiine okunarak savunmalarının alınması gerekliliği bozmayı gerektirmekle,
Sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.