Çocuğun Cinsel İstismarı Suçuna İlişkin Davada, Temyiz Eden Katılan Bakanlık Vekilinin Gerekçesiz Temyiz İsteminin Kanun Gereği Reddedilmesi Kararı.
Özet: Bir çocuk cinsel istismarı davasında, istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki önceki karara karşı sunulan temyiz dilekçesinin, kanun gereği bozma nedenlerini içermediği ve dosyaya özgü somut bir gerekçe sunmadığı tespit edildiğinden, bakanlık vekilinin temyiz talebi oy birliğiyle reddedilmiş; böylece alt mahkeme kararının hukuka uygunluğu zımnen tasdik edilerek, dava dosyasının yargılamayı yapan ilgili ağır ceza mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/2287 E.  ,  2026/5017 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/712 E., 2020/208 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dosyaya özgülenebilecek temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.06.2026 tarihinde karar verildi.