Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda, temyiz başvurusunun yasal temyiz sebebi içermemesi nedeniyle oybirliğiyle reddine karar vermiştir.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz incelemesinde, Yargıtay, katılan bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde 5271 sayılı Kanunun 294/1 maddesi uyarınca hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini açıkça belirtmediği ve dosyaya özgü bir temyiz sebebi sunmadığı gerekçesiyle, tebliğname görüşüne aykırı olarak, temyiz isteminin oy birliğiyle reddine karar vermiş ve dosyanın ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/9645 E.  ,  2026/5013 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1157 E., 2021/766 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dosyaya özgülenebilecek temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.06.2026 tarihinde karar verildi.