8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen ilk derece ve istinaf kararlarını, tespit edilen maddi hataları düzelterek onama kararı verdi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 12 yıl hapis ve para cezasına çarptırılan sanık hakkında verilen hüküm, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle kesinleşmiş; yüksek mahkeme temyiz incelemesinde, fiziki takip, arama tutanakları, kriminal raporlar ve tanık beyanları gibi güçlü delillerle sanığın suçu işlediği ve suç kastının bulunduğu sabit görülerek, yargılama sürecinde esaslı bir hata bulunmadığına hükmedilmiş, ancak ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasındaki para müsaderesine ilişkin madde numarası eksikliği ile suçta kullanılan poşetlerin delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmemesi şeklindeki iki usuli hatanın yeniden yargılama gerektirmeksizin düzeltilmesi suretiyle, sanığın mahkumiyet hükmü düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3299 E., 2025/2323 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıGaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2025 tarihli ve 2024/632 Esas, 2025/110 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 24.04.2025 tarihli ve 2025/3299 Esas, 2025/2323 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleriTutanak içeriğinin doğruyu yansıtmadığına, sanığın suç kastının bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine, kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın uyuşturucuyu kendisinin teslim ettiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin ihbar bulunduğu, sanığın ikametinin bulunduğu sokağa gelen araçta bulunan tanık M.A.'ya sentetik ... türevi uyuşturucu madde verdiği, sanığın üzerinde ve ikametinde yapılan aramada, aynı tür uyuşturucu madde ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dava dosyasında bulunan; fiziki takip, yakalama, ikamet arama tutanakları, kriminal inceleme raporları, tanık beyanları, teşhis tutanakları ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında sanığın, tanık ....'ya uyuşturucu madde vermek sureti ile uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin sair temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasında, suçtan elde edilen paranın müsaderesine ilişkin kısımda fıkra numarasının yazılmamış olması, ayrıca suçta kullanılan poşet parçaları hakkında müsadere yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi hukuka aykırı ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 24.04.2025 tarihli ve 2025/3299 Esas, 2025/2323 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip, aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2025 tarihli ve 2024/632 Esas, 2025/110 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasındaki para müsaderesine ilişkin paragrafta yer alan "TCK m. 55" ibaresinin, "TCK'nın 55/1. maddesi" şeklinde değiştirilmesi; adli emanetin ... numarasında kayıtlı poşetler hakkındaki paragrafta yer alan "dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin metinden çıkarılarak "TCK'nın 54/1. maddesi gereği müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.