ZMSS poliçesi kapsamında trafik kazası sonucu oluşan sürekli iş göremezlik tazminat talebinin, davacının talep edilen raporu süresinde sunmaması nedeniyle usulden reddedilerek temyiz itirazının onanması.
Özet: Trafik kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacının, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında talep ettiği tazminat davasında, uyuşmazlık hakem heyeti tarafından istenen radyoloji uzmanı raporunu süresinde sunmaması nedeniyle başvurusunun usulden reddedilmesine karar verilmiş, davacının bu karara yaptığı itiraz da reddedilmiştir; temyiz incelemesinde Yargıtay, hakem heyetlerinin dava şartı yokluğu gerekçesiyle usulden ret ve itirazın reddi yönündeki kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davacının temyiz itirazlarının tamamını reddetmiş ve itiraz hakem heyeti kararını onamıştır.
4. Hukuk Dairesi         2024/13665 E.  ,  2026/4654 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2024/1342 E., 2024/1340 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı idaresindeki araçla davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 06.01.2023 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını ve sürekli iş göremezliğe uğradığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 15.100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 09.09.2024 tarihli ara karar ile radyoloji uzmanı imzalı raporun dosyaya sunulması için başvuru sahibi tarafa 18.09.2024 tarihine kadar son kez kesin süre verilmiş olmasına rağmen anılan süre içerisinde ve karar tarihi itibariyle başvuru sahibi tarafça herhangi bir muayene raporunun dosyaya sunulmadığı, sadece başvuru sahibi asilin muayenesinin yapılması için ilgili hastaneye müracaat ettiğini gösterir belgenin sunulduğu dava şartı yokluğunun kesin süreye rağmen giderilmediği gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dosyaya sunulan raporun usule uygun olduğunu, hakem heyeti tarafından dosyaya kazandırılan raporun usule aykırı olduğunu, yeniden muayene raporu aldırılmasının hatalı olduğunu ileri sürerek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,
22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.