11. Ceza Dairesi bilişim sistemleri aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık mahkumiyetini onarken, resmi belgede sahtecilik davasını zamanaşımından düşürme kararı verdi.
Özet: Temyiz incelemesinde, sanık hakkında kurulan bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmanın tartışıldığı, fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği ve cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığı gerekçesiyle oybirliğiyle onanırken; resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hüküm ise, suç tarihinden temyiz incelemesine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiğinden bozulmuş ve bu suçtan açılan kamu davasının düşmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/12 E., 2016/284 K.SUÇLAR :Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: a-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün tebliğnameye uygun olarak oybirliği ile ONANMASINA,b-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.