Çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat eden sanık hakkındaki istinaf başvurusunun reddi üzerine, mağdur ve bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin Yargıtay tarafından reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanık hakkında verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmesi üzerine, mağdur vekilleri ile Bakanlık vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiği, eksik inceleme yapıldığı ve mağdur beyanlarının tutarlı olduğu yönündeki temyiz itirazlarını değerlendiren Yargıtay, yapılan incelemede kararda hukuka aykırılık tespit etmeyerek temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/1669 E.  ,  2026/5002 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1243 E., 2019/2021 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan mağdure ve katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdurenin bacağının üst kısmını kıyafetlerinin üzerinden okşamak ve göğüslerine dokunmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanığın atılı suçun üst sınırından cezalandırılması gerektiğine, katılan mağdurenin sanığı ve olayı ayrıntıları ile anlattığına, iftira atması için bir neden bulunmadığına ilişkindir.
B. Katılan Mağdure ve Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, delil yetersizliği nedeni ile beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, tanık olarak bildirilen ...’ın Mahkemece dinlenmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, katılan mağdurenin beyanlarının tutarlı ve istikrarlı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure ve katılan ... vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.06.2026 tarihinde karar verildi.