Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarında Bölge Adliye Mahkemesinin duruşmalı yapılması gereken incelemeyi dosya üzerinden yaparak hukuka aykırı kararını bozdu.
Özet: Yargıtay, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan reşit olmayanla cinsel ilişkiye dönüştürülen mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarını bozmuştur; çünkü suçun sübutu, vasfı ve delil takdirine yönelik istinaf incelemesinin kanunen duruşmalı yapılması gerekirken, dosya üzerinden yapılması usul hatası olup, bu durum kesin hukuka aykırılık olarak değerlendirilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/4252 E.  ,  2026/2718 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/260 E., 2020/255 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında elinde bulunan bıçağın korkutucu gücünden yararlanarak zorla tuvalete götürdüğü katılan mağdur ile oral ilişki yaşayıp anal ilişki yaşamak istediği sırada ise katılan mağdurun direnmesi üzerine eylemini tamamlayamadığının kabulü ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hüküm yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm yönünden ise istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanık hakkında sübuta erdiği anlaşılan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, hakkında beraat hükümleri verilen sanık hakkında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2025 tarihli ve 2024/9-567 Esas, 2025/62 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkumiyet hükmüyle ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince, mevcut deliller ve suçun vasfına yönelik yapılan değerlendirmenin suçun işleniş şekli ile sübutuna ve delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g bendi uyarınca duruşmalı yapılması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmış olup bu suçla bağlantılı olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da duruşmalı inceleme ile hüküm kurulması zorunluluğu bozmayı gerektirmiştir.
IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.