T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2023/422 sayılı kararıyla, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası talebini Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesindeki 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle reddetmiştir.
Özet: Ticaret sicilinden 27.05.2015 tarihinde resen silinen bir limited şirketin, devam eden bir iş davasına taraf yapılabilmesi için ihyası talep edilmiş; ancak mahkeme, şirketin terkin işleminin hukuka uygun olduğunu ve Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. maddesinde öngörülen beş yıllık hak düşürücü sürenin, şirketin sicilden silinme tarihinden itibaren dava açıldığı 12.05.2023 tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle, davacının hukuki menfaati bulunmasına rağmen davanın reddine hükmetmiştir.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/244 Esas - 2023/422
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AT.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A RESAS NO : 2023/244 KARAR NO : 2023/422BAŞKAN : ...ÜYE : ...ÜYE : ...KATİP : ...DAVACI : ... - ...VEKİLİ : ... - ...DAVALI : ... - VEKİLİ : ... - ...DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : 12/05/2023KARAR TARİHİ : 13/09/2023KARAR YAZIM TARİHİ : ...I- DAVA1. Davacı vekili 12.05.2023 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; merkezi Adana'da bulunan .... Ltd. Şti ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça ... aleyhine 2 adet borç tahakkuku ve emeklilik iptal işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. Bu davada mahkemece şirketin davaya dahil edilmesini sağlamak üzere süre verilmiştir. Adana 2. İş Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA1. Davalı ... vekili 01.06.2023 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; dava konusu şirketin sicil kaydı; münfesih olması veya sayılması nedeniyle davalı tarafından yapılan ihtar ve 25.03.2014 tarih 8668 ile 10.11.2014 tarih 8690 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen bildirimde bulunulmaması üzerine 6102 sayılı TTK Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silinmiştir. Terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir.III- DELİLLER 1. ...nün 17.05.2023 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; ...nde ... sicil numarası ile kayıtlı .... Ltd. Şti 27.05.2015 tarihinde TTK Geçici 7. maddesi uyarınca resen ticaret sicilinden silinmiştir.2. Adana 2. İş Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; ... tarafından ... aleyhine kurum tarafından davacı aleyhine düzenlenen 2 adet borç bildirimi ve emeklilik iptal işleminin iptali istemiyle dava açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür. Mahkeme 09.05.2023 tarihli ara kararı ile davacı tarafa .... Ltd. Şti’ni davaya dahil etmek ve ihya davası açmak üzere süre vermiştir.IV- GEREKÇE1. TTK Geçici 7/15 maddesi şu şekildedir:Geçici Madde 7 - (15) Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.2. Somut olayda Adana 2. İş Mahkemesinde görülen 2021/... esas sayılı dava nedeniyle davacı tarafın şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunmaktadır. ...nde ... sicil numarası ile kayıtlı .... Ltd. Şti 27.05.2015 tarihinde TTK Geçici 7. maddesi uyarınca resen ticaret sicilinden silinmiştir. Terkin işlemi TTK Geçici 7/4 vd. maddesindeki şartlara uygun olarak yapılmıştır. Bir başka ifadeyle terkin işleminin yapılmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Aynı maddede ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenlenmiştir. Maddedeki süre hak düşürücü süredir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2021/6221- 2022/2151 sayılı kararı). Şirketin ticaret sicilinden terkin tarihine göre 5 yıllık süre hak düşürücü süre geçmiştir. Adana 2. İş Mahkemesindeki dava da terkin işleminden sonra ikame edilmiştir. Bu nedenlerle davanın reddi gerektiği kanaatine varılmıştır. V- KANUN YOLLARI6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir. H Ü K Ü M 1- Davanın REDDİNE. 2- Alınması gereken 269,85 TL ilam harcından, 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3- Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, 4- Davacı tarafından harcaması yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5- HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.Başkan ... E-İmzaÜye ... E-İmzaÜye ...E-İmza Katip ...E-İmza