Sigorta tahkim yargılamasında, kesinlik sınırı sebebiyle temyiz dilekçesinin reddi üzerine sunulan maddi hata düzeltme talebinin usulen reddine ilişkin karar.
Özet: Sigorta tahkim sürecinde başlayan uyuşmazlıkta, davacının tazminat talebi kısmen kabul edilmiş, davalının itirazı sonrası kararın bozulmasıyla dava usulden reddedilmiş ve davacının bu karara yönelik temyiz dilekçesi kesinlik sınırı nedeniyle reddedilmiştir; davacı mirasçıları vekilinin davanın açıldığı tarihteki parasal sınırın esas alınması gerektiği ve talebin kesinlik sınırı üzerinde olduğu iddiasıyla yaptığı maddi hata düzeltme talebi, davacının uyuşmazlık hakem heyetince verilen kısmen kabul kararına itiraz etmemiş olması göz önüne alınarak kesinlik sınırının doğru belirlendiği ve temyiz dilekçesinin reddinde hata bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/778 D.İş - 2023/756 K.Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kabulü ile 45.882,47 TL tazminata karar verilmiş, karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir.İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 13.11.2024 tarihli ve 2024/10721 Esas- 2024/... Karar sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı ... mirasçıları vekili maddi hata talepli dilekçesinde; kesinlik sınırının tespitinde davanın açıldığı tarihteki parasal sınırın göz önünde bulundurulması gerektiği, talebin kesinlik sınırı üstünde olduğunu belirtmiştir. Kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davacı tarafça Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kısmen kabul kararına itiraz edilmediği de gözetildiğinde karar tarihi itibariyle kesinlik sınırının usulünce belirlendiği görülmekle kesinlik nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Davacı ... mirasçıları vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE,Peşin alınan harcın istek halinde davacı ... mirasçılarına iadesine,Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.