Devralınan şirketin kamu alacağı ödeme emirlerinin usulüne uygun kesinleştiği tespit edilerek temyiz isteminin reddedilip bölge idare mahkemesi kararının onanması.
Özet: Danıştay, davacının devraldığı şirkete ait vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin ödeme emirlerini iptal eden kararını kaldıran ve istinaf aşamasında sunulan belgelerle alacağın kesinleştiği gerekçesiyle davayı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını, ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemesi sebebiyle hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/3233Karar No : 2025/3447TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, 2016 ila 2019 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararlarına rağmen davalı idarece ödeme emirlerinin dayanağını oluşturan beyanname veya ihbarnameler sunulmadığı dolayısıyla kamu alacağının kesinleştirildiği ortaya konulamadığından dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket tarafından devralınan ... Anonim Şirketinin muhtelif vergi borcunun tahsili amacıyla uyuşmazlık konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği olayda, ödeme emirleri içeriği alacağın devralınan şirketin beyanlarından kaynaklandığı ve usulüne uygun kesinleştiği ve bu beyanlar ile tahakkuklara ilişkin belgelerin istinaf aşamasında davalı idare tarafından sunulduğu dikkate alındığında, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava reddedilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ödeme emirlerinin devralınan şirketleriyle ilgisi bulunmayan şahsa tebliğ edildiği, kamu alacağının zaman aşımına uğradığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.