Danıştay, 6292 sayılı Kanun ile tanınan sürenin dolması nedeniyle bedelsiz tapu tescil talebinin reddine ilişkin kararı hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: Davacının, Hazine adına kayıtlı taşınmaz hakkında 6292 sayılı Kanun ile tanınan bedelsiz tescil hakkı için Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıllık yasal başvuru süresi dolduktan çok sonra yaptığı tapu tescil ve ecrimisil talepli başvurunun idarece reddedilmesi işleminin iptali istemiyle açtığı davada; alt mahkemelerin, başvuru süresi dolduğu için red işlemini hukuka uygun bulması ve davacının talebinin sadece gelecekteki yasal düzenlemelerden yararlanmak amacıyla kayıt tutulması olduğu yönündeki temyiz iddiasını yeterli görmemesi üzerine Danıştay, bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2021/7163Karar No : 2025/6214 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Antalya ili, Kepez ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde kayıtlı (eski parsel no ...) ... ada, ... parseldeki taşınmaz hakkında; davacı adına ecrimisil bedellerinin çıkarılması, ayrıca bedelsiz müracaat ile tescil haklarının süresi geçmiş ise de, bu taşınmazın tapusunun verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair Antalya Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; tapuda Hazine adına tescil edilen taşınmazların ilgilileri tarafından 6292 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde idareye başvurulması hâlinde bedelsiz olarak önceki kayıt maliklerine veya kanuni mirasçılarına iade edilir hükmü uyarınca, 6292 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih olan 26/04/2012 tarihinden itibaren iki yıllık süre dolduktan çok daha sonraki tarih olan 13/11/2019 tarihinde akdi halef olarak davacı tarafından yapılan başvurunun reddine dair tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, talebinin ecrimisil bedellerinin tahakkuk ettirilip tarafına gönderilmesi ve bedelsiz müracaat ile tescil haklarının süresi geçmiş ise de taşınmazın tapusunun verilmesi için çıkacak olan herhangi bir yasal düzenlemeye, af veya yeni mevzuattan yararlandırılması için tarafına ait kayıtların belgelendirilerek tutulması olduğu, tapu verilmesi istemi içermediği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 26/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.