Trafik kazası sonucu araç değer kaybı talebinin itiraz hakem heyetince reddedilmesinin Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından onanması kararı.
Özet: Bir trafik kazası sonucu aracında meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinden tahsilini talep eden davacının başvurusu üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti davayı kabul ederek tazminat ödenmesine karar vermiş, ancak davalı sigorta şirketinin itirazı sonrası İtiraz Hakem Heyeti davanın reddine hükmetmiş; davacının bu ret kararını temyizi üzerine ise Yüksek Mahkeme, itiraz hakem heyetinin davanın reddi yönündeki kararını usul ve yasaya uygun bularak davacının temyiz itirazlarını reddedip davanın reddi kararını onamıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/604 E., 2022/602 K.İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 22.02.2020 tarihinde davacıya ait araç ile davalı şirkete kasko sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kazada davacıya ait aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını belirterek belirsiz alacak olarak 65.000,00 TL değer kaybının ve değer kaybı tespiti için yapılan giderlerin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, aksi kanaatte esastan reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 65.000,00 TL tazminatın 12.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin itirazının kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; alınan bilirkişi raporu ile usule uygun olarak değer kaybı bedeli belirlenmiş olup davanın kabulü gerektiğini, kasko poliçesinde yer alan maddi bedeni ayrımı olmaksızın 100.000,00 TL limiti İMSS teminatına ilişkin olup davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirterek İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan hasar nedeniyle değer kaybı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.