6. Hukuk Dairesi, miktar nedeniyle kesinleşen temyiz ret kararına karşı HMKda yer almayan karar düzeltme talebini maddi hata da bulunmadığı için reddetmiştir.
Özet: Mahkeme, davacı vekilinin, dairenin bir önceki ilamıyla kararın miktar itibarıyla kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddedilmesi sonrasında sunduğu karar düzeltme dilekçesini, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda artık bu kanun yolunun yer almaması ve temyiz talebinin reddine dair kararda herhangi bir maddi hatanın bulunmaması nedenleriyle oy birliğiyle reddetmiş, ayrıca peşin alınan karar düzeltme harcının da talep edildiği takdirde davacılara iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/596 E., 2023/226 K. Dairemizin 05.11.2025 tarihli, 2025/1530 Esas, 2025/3749 Karar sayılı ilamı ile davacılar vekilinin temyiz isteminin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme istemli dilekçe verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda karar düzeltme kanun yolu düzenlenmemiş olup, Dairemizin temyiz isteminin miktar itibariyle reddi kararında maddi hata da bulunmadığı anlaşılmakla, davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.KARARYukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde davacılara iadesine,16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.