Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını hukuka uygun bularak onamıştır.
Özet: Sanık hakkında iki ayrı mağdura yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz incelemesinde; bir mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna dair hükmün, kanunda belirtilen ceza miktarı nedeniyle temyiz edilemez nitelikte olduğu gerekçesiyle bu yöndeki temyiz istemi reddedilmiş; diğer mağdurlara karşı işlenen cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin ise yargılama sürecinde herhangi bir usul veya kanuna aykırılık bulunmadığı, delillerin yeterli ve doğru biçimde değerlendirildiği ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilerek bu hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2025/9693 E.  ,  2026/2714 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1307 E., 2025/1542 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdurlardan ... karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını, ... karşı ise çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın farklı zamanlarda olacak şekilde çeşitli bahanelerle evine çağırıp ikametten ayrılmasına izin vermediği katılan mağdur ...'un kıyafetlerini çıkararak vücudunun çeşitli bölgelerini dokunup öperek yaladığı, karşılıklı olarak birbirlerine oral ilişkide bulundukları ve cinsel organını katılan mağdur ...'un anal bölgesine sürttüğünün kabulü, katılan mağdur ...'ı ise 08.07.2022 günü minibüste yan yana otururken elini okşayarak kucağına oturttuğu ve 12.11.2022 günü de doğum günü hediyesi almak maksadıyla ikametinden alıp kendi ikametine götürerek vücut bütünlüğünü tehdit edici söylemlerle katılan mağdur ...'ın cinsel organını ağzına aldığının kabulü ile atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, intikal süresi ve sanığın samimi savunmaları neticesinde cinsel maksatla hareket edildiğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçelerle mahkumiyet hükümleri verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Katılan Mağdur ...'a Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında kararın temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
B. Katılan Mağdur ...'a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar ile Katılan Mağdur ...'a Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Katılan Mağdur ...'a Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan Mağdur ...'a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar ile Katılan Mağdur ...'a Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.