Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sosyal medya aracılığıyla işlenen hakaret suçunda matufiyet şartı gerçekleştiği halde verilen beraat hükmünün hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verdi.
Özet: Bir sanık hakkında sosyal medya üzerinden yaptığı yorum nedeniyle açılan hakaret davasında, ilk derece mahkemesi beraat kararı vermiş, bölge adliye mahkemesi bu beraat kararını onamıştır; ancak katılan vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, sanığın Facebook üzerinden yaptığı yorumun hakaret suçunun unsurlarını taşıdığını ve katılana yönelik olduğunu, dolayısıyla matufiyet şartının gerçekleştiğini belirterek, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken hukuka aykırı gerekçeyle verilen beraat kararını ve istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı oy birliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1044 E., 2024/226 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇESanığın Facebook isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden yaptığı yorumun hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğu ve duraksamaya yol açmayacak bir şekilde katılana yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, matufiyet şartının gerçekleştiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.04.2026 tarihinde karar verildi.