Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında ölümlü trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma tazminatı talebinin temyiz incelemesi ve onanması.
Özet: Zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi kapsamındaki trafik kazası sonucu vefat eden desteğin tazminatına ilişkin davada, davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 550.612,87 TL destekten yoksun kalma tazminatı talebinin Uyuşmazlık Hakem Heyetince kabul edilmesinin ardından, hem davacı hem de davalı vekilinin yaptığı itirazlar İtiraz Hakem Heyetince reddedilmiş; temyiz incelemesinde ise kusur oranının dosya kapsamına ve bilirkişi raporlarına uygun olduğu, yeni ZMSS genel şartları ve teknik faiz uygulamasının Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca mümkün olmadığı gerekçeleriyle tarafların tüm temyiz itirazları reddedilerek İtiraz Hakem Heyeti kararı onanmıştır.
4. Hukuk Dairesi         2025/14180 E.  ,  2026/4640 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

SAYISI: 2024/173 D.İş-2024/176
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın 28.09.2022 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu davacıların desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 550.612,87 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak davacının talebinin kabulü ile 550.612,87 TL tazminatın 30.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyada mevcut kusur raporu, aktüer bilirkişi raporu ve hesaplamalar ile başvuran lehine takdir edilen vekalet ücretinin mevzuat ve içtihatlara uygun olduğu gerekçesiyle davacının ve davalının itirazlarının reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; yenilenen asgari ücret tarifesi esas alınarak yeniden hesaplama yapılması gerektiğini belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüne izafe edilen %100 kusur oranının kabulünün mümkün olmadığını, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasını, başvuran tarafından delil avansının ara karar ile verilen kesin süre içinde dosyaya yatırılmadığını, desteklik durumunun ispatlanması gerektiğini, hesaplamada 1,8 teknik faiz kullanılmasını, elde edilecek kazanımların mahsubu gerektiğini belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalanların destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, konusunda uzman bilirkişinin oluşa, kaza ve dosya kapsamına uygun düzenlediği rapordaki kusur oranının kaza tespit tutanağı ile yapılan belirlemelerle uyumlu olduğunu anlaşılmış olmasına, Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli ve 2019/40 Esas, 2020/40 Karar sayılı kararı gereği yeni ZMSS Genel Şartları ekindeki cetvellerin kullanılması ve teknik faiz uygulaması da anılan cetvellerle getirildiğinden uygulanmasının mümkün olmamasına, davacının Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yalnızca nisbi vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek itiraz ettiğinin anlaşılmış olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının taraflar yönünden ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya ve davalıya yükletilmesine,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,
22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.