Danıştaydan, kanuni temsilciye çıkarılan vergi borcu ödeme emirlerinin usulsüz tebligat ve tahsil zaman aşımı gerekçeleriyle iptalini onayan karar.
Özet: Kanuni temsilci adına düzenlenen amme alacağı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi bazı ödeme emirlerini, asıl borçluya yapılan tebligatların imha edilmesi nedeniyle usulüne uygun kesinleşmiş alacak bulunmaması ve tahsil zamanaşımı nedenleriyle iptal etmiş, bazılarını ise hukuka uygun bularak davayı reddetmiştir. Bölge idare mahkemesi istinaf başvurularını reddederek ilk derece mahkemesi kararını onamıştır. Davalı vergi dairesinin kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması yönündeki temyiz istemi, Danıştay tarafından hukuka uygun bulunan karar fıkrasının onanmasıyla reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/2740Karar No : 2025/3474TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Sanayi ve Uygulama Anonim Şirketi'nden alınamayan 2011 ila 2021 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ..., ..., ... takip numaralı ödeme emirleri ile ... takip numaralı ödeme emrinin, 1 ila 3, 8, 9, 16 ila 19 ve 23 ila 31. sıralarında yer alan kamu alacağının asıl borçlu şirketten tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin alındıların imha edildiğinden bahisle ibraz edilmediği dikkate alındığında, oartada usulüne uygun biçimde kesinleşerek davacıdan tahsil edilebilir aşamaya gelmiş bir kamu alacağı bulunduğundan söz edilemeyeceği, ... takip numaralı ödeme emrinin diğer sıraları ile ... takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 10 ve 12 ila 39. sıralarında yer alan kamu alacağının asıl borçlu şirketten tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin 2016 yılında tebliğ edildiği, 31/12/2021 tarihine kadar zaman aşımını kesen başka bir işlem tesis edilmediği anlaşıldığından söz konusu kamu alacağının tahsil zaman aşımına uğradığı, ... takip numaralı ödeme emrinin 11. sırasında yer alan kamu alacağı ile ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle ... ila ... takip numaralı ödeme emri ile ... takip numaralı ödeme emrinin 11. sırasında yer alan kamu alacağı haricindeki kısmı iptal edilmiş, ... takip numaralı ödeme emrinin 11. sırasında yer alan kamu alacağına ilişkin kısmı ile ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri yönünden ise dava reddedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.