Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, sanığın örgütsel bağlarının ve tanıkların yeterince araştırılmaması gerekçesiyle bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın örgütle organik bağ kurarak hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığına ve süreklilik gerektiren faaliyetlerde bulunup bulunmadığına ilişkin maddi gerçeğin tam olarak ortaya çıkarılmaması, UYAP’taki örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında araştırma yapılmaması, tanık beyanında geçen ve sanığın zümre başkanı/öğretmeni olarak belirtilen kişilerin kimliklerinin araştırılarak ifadelerinin alınmaması gibi eksik soruşturma gerekçeleriyle bozarak, hukuki durumun yeniden tayin ve takdiri için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine hükmetmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/11041 E.  ,  2026/2635 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1821 E., 2022/21 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/11 E., 2020/176 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın örgütle organik bağ kurarak hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren faaliyetlerde bulunup bulunmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılmasını teminen, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde temin edilmesi, ayrıca tanık beyanında ismi geçen ... isimli kişi ile veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı ve öğretmeni olarak bildirilen kişilerin gerçek kimlik bilgilerin araştırılması, tespiti halinde bu kişilerin teşhis ve ifade tutanaklarının ilgili birimlerden temin edilerek CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, bu kişiler ve tespit edilmesi halinde diğer tanıkların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Siirt 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.