Hakaret suçunda bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararının temyiz incelemesinde savcılık başvurusunun reddi ve hükmün onanması.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, bölge adliye mahkemesinin hükmü kaldırarak beraat kararı vermesi üzerine Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz başvurusunda, suça konu paylaşımın muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olduğu ve sanığın cezalandırılması gerektiği iddia edilmiş; ancak yapılan temyiz incelemesinde bölge adliye mahkemesinin beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi esastan reddedilerek beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1046 E., 2024/846 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇHakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi suretiyle istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; suça konu paylaşım, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olduğundan, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Fatsa 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.