Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili istinaf başvurusunun esastan reddi kararını temyiz eden vekilin başvurusunu gerekçe eksikliğiyle reddetmiştir.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi yönünde verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusunun, ilgili kanun maddeleri uyarınca hükmün bozulmasını gerektiren özel bir temyiz sebebi içermemesi gerekçesiyle Yargıtay tarafından oy birliğiyle reddedilerek, dosyanın ilgili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/8475 E.  ,  2026/4985 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1642 E., 2021/175 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dosyaya özgülenebilecek temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.06.2026 tarihinde karar verildi.