8. Ceza Dairesinden uyuşturucu madde ticareti suçunda kişisel kullanım sınırının üzerindeki madde miktarıyla verilen mahkumiyet kararının temyiz başvurusu reddedilerek onanması.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince 15 yıl hapis ve adli para cezası hükmedilmiş, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle bu karar onanmıştır; sanık müdafiinin temyiz başvurusunda, sanığın üzerindeki maddenin kişisel kullanım sınırında olduğu ve eylemin uyuşturucu madde kullanmak olarak değerlendirilmesi gerektiği iddiaları ileri sürülse de, yapılan yüksek yargı incelemesinde, sanığın üzerinde bulunan kişisel kullanım sınırı üzerindeki madde miktarı ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek eylemin uyuşturucu madde ticareti olarak nitelendirilmesinin ve cezanın belirlenmesinin hukuka uygun olduğu tespit edilmiş, böylece hükmün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2026/5589 E.  ,  2026/7283 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/3355 Esas, 2025/2570 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
... 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2025 tarihli ve 2025/262 Esas, 2025/372 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 53, 58... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 150.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.12.2025 tarihli ve 2025/3355 Esas, 2025/2570 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Sanığın uyuşturucu madde sattığına dair somut delil bulunmadığına, sanığın üzerinde bulunan madde miktarının kişisel kullanım sınırında bulunduğuna, eylemin uyuşturucu madde kullanmak olarak değerlendirilmesi gerektiğine, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; olay günü durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın üzerinde MDMA içerikli hapların bulunduğu, sanığın hapların kendisine ait olduğunu beyan ettiği olayda, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan, sanığın üzerinde bulunan madde miktarı itibarı ile alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği yönündeki eleştiriye, miktarın teşdit uygulamayı gerektirir şekilde yüksek olmaması nedeniyle katılmak mümkün olmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın üzerinde bulunan kişisel kullanım sınırı üzerindeki madde miktarı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, temel cezanın belirlenmesinde ve arttırım ceza içeren kanun maddelerinin uygulanmasında, aramanın usulüne uygun olduğuna dair takdirlerinde, sanık hakkında dosya kapsamına uygun gerekçelerle takdiri indirim hükümlerinin uygulama dışı bırakılmasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri yapılan husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.12.2025 tarihli ve 2025/3355 Esas, 2025/2570 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.