Yargıtaydan silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetine, eksik araştırma, etkin pişmanlık imkanlarının değerlendirilmemesi ve orantısız ceza tespitiyle bozma kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararı, sanığın örgüt içindeki faaliyetlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluğunun yeterince araştırılmaması, UYAP sistemindeki olası bilgilerin ve ilgili tanıkların değerlendirilmemesi, temyiz aşamasında ortaya çıkan kovuşturmaya yer olmadığı kararının duruşmada tartışılmaması, sanığa etkin pişmanlık hükümlerinin anlatılmaması ve verdiği bilgilerin doğruluğunun araştırılmaması gibi eksik soruşturma nedenleriyle; ayrıca suçun işleniş biçimi, kastın ağırlığı ve sanığın örgütteki konumu dikkate alınarak adil bir ceza yerine yetersiz gerekçeyle fazla ceza tayin edilmesi gerekçeleriyle bozulmuştur.
3. Ceza Dairesi         2023/10997 E.  ,  2026/2627 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/825 E., 2022/306 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/138 E., 2021/117 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak süreklilik çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunup bulunmadığına ilişkin maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığı araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, ayrıca temyiz kanun yolu aşamasında geldiği anlaşılan 20.11.2023 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması ve ayrıca kovuşturma aşamasında kişisel faaliyetleri ile ilgili bir takım bilgiler veren sanığa etkin pişmanlık kurumunun mahiyet ve şartları da anlatılıp ayrıntılı ifadesi alındıktan sonra gerekirse teşhis işlemi yaptırılıp verdiği bilgilerin doğruluğu ve faydalılılığı ilgili kurumlardan da sorularak hasıl olan sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule ve uygulamaya göre de;
Anayasa'nın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi ve kasta dayalı kusurunun ağırlığı bağlamında, sanığın örgüt içindeki konumu, kaldığı süre, faaliyetlerinin nitelik süreklilik ve çeşitliliği ile faaliyet alanı gözetilerek, dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun adil bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.