Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararının temyiz talepleri reddedilerek onanmasına dair içtihadı.
Özet: İlk derece mahkemesinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararı vermesinin ardından, istinaf mahkemesince sanığın beraatine hükmedilmesi üzerine, mağdur vekilleri ile katılan bakanlık vekilinin; mağdurenin zihinsel durumunun ve soruşturma beyanlarının göz ardı edildiği, eksik inceleme yapıldığı ve sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz itirazları, Yüksek Mahkeme tarafından yapılan incelemede, bölge adliye mahkemesinin yargılama ve takdirinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle esastan reddedilerek, sanık hakkındaki beraat hükümlerinin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/8335 E.  ,  2026/4978 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1970 E., 2020/2163 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan ... ve ... ile katılan mağdure vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, hükümlerin nitelikleri itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar ... ve ... ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, dosyadaki mevcut hastane raporlarına göre katılan mağdurenin zihinsel özür durumunun mahkemece dikkate alınmadığına, katılan mağdurenin soruşturma evresindeki samimi beyanlarına göre sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ve eksik inceleme ile hükümler kurulduğuna ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, katılan mağdurenin beyanları ve katılan mağdure ile sanık arasında bir husumet bulunmamasına göre sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılanlar ... ve ... ile katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.06.2026 tarihinde karar verildi.