Yargıtay tarafından hakaret suçundan bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararının onanması ve katılan vekilinin temyiz başvurusunun reddi.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen düşme hükmünün bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi üzerine, katılan vekilinin sanığın kullandığı sözlerin hakaret teşkil ettiğini belirterek yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddine ve bölge adliye mahkemesinin beraat hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2024/11697 E.  ,  2026/10394 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/2587 E., 2024/2070 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen düşme hükmü Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi suretiyle istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte kullandığı sözlerin eleştiri mahiyetinde olmadığına, hakaret suçunun oluştuğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 67. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.06.2026 tarihinde karar verildi.