8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hapis ve adli para cezalarına yönelik sanık müdafilerinin istinaf ve temyiz başvurularını esastan reddetti.
Özet: Sanıkların yüklü miktarda uyuşturucu maddeyi ticari amaçla taşıdığı tespit edilerek, uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen hapis ve adli para cezalarının, istinaf ve temyiz incelemelerinde usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğu, sanık müdafilerinin beraat, etkin pişmanlık veya savunma hakkı ihlali iddialarının reddedilerek hükümlerin onandığı belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1584 Esas, 2024/909 KararSUÇLAR : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2023/706 Esas, 2024/100 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-3-4, 53... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte alınmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan miktarın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının 5237 Sayılı Kanun'un 52/4. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi hükümleri uyarınca hapse çevrilebileceğinin ihtarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Sanık ... 'nun uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2-3-4 ve 53. maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 37.500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte alınmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan miktarın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi hükümleri uyarınca hapse çevrilebileceğinin ihtarına karar verilmiştir. Hükümlere karşı sanıklar müdafileri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.04.2024 tarihli ve 2024/1584 Esas, 2024/909 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemiSanıkların atılı suçu işlemediğine, şüphenin sanıklar lehine değerlendirilerek beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ve savunma haklarının ihlal edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanıklar ... ve ...’ın ...’dan Samsun’a yüklü miktarda uyuşturucu madde taşıyacakları yönünde edinilen istihbari bilgi üzerine, sanık ...’nun sevk ve idaresindeki, sanık ...’ın ise sağ ön yolcu koltuğunda bulunduğu 55 *** 013 plakalı tırda usulüne uygun şekilde yapılan aramada, kullanım sınırının çok üzerinde ... ve kokain maddelerinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. İstihbari bilgi doğrultusunda usulüne uygun şekilde yapılan aramada kullanım sınırının çok üzerinde olan ... ve kokain maddelerini ticari amaçla taşıma şeklindeki sanıkların eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun’un "cezanın belirlenmesi" başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada "orantılılık ilkesi" nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin, koşulları oluşmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Adli para cezasının ödenmemesi halinde infazı kısıtlar şekilde ”...tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi ile 5275 sayılı İnfaz Kanunu'nun 106/3. maddesi hükümleri uyarınca hapse çevrilebileceğinin ihtarına,...” karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de; bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.04.2024 tarihli ve 2024/1584 Esas, 2024/909 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının mahsus bölümünden "...tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi ile 5275 Sayılı İnfaz Kanunu'nun 106/3. maddesi hükümleri uyarınca hapse çevrilebileceğinin ihtarına,...” ibareleri çıkarılarak yerine "tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.