Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Düzce Ağır Ceza Mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmünü, temyiz istemine rağmen hukuka uygun bulup onamıştır.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla hakkında kamu davası açılan sanık hakkında, ilk derece mahkemesince bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, mevcut delillerin kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiş; bu hükme karşı mağdure vekilinin sanığın mahkumiyetine yönelik temyiz başvurusu, üst mahkeme tarafından titizlikle incelenmiş ve gerçekleştirilen yargılamaya, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilerek beraat kararı onanmıştır.
9. Ceza Dairesi         2026/687 E.  ,  2026/4969 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/491 E., 2025/470 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, mağdurenin namus ve iffetini ortaya koyarak iftirada bulunmasının mümkün olmadığına, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.06.2026 tarihinde karar verildi.