Trafik kazası sonucu oluşan bedensel zararların tazmini talebiyle açılan davada sigortacının itirazları reddedilerek hakem heyeti kararı onandı.
Özet: Trafik kazasında yaralanan davacının sigorta şirketinden talep ettiği sürekli ve geçici iş göremezlik ile geçici bakıcı gideri tazminatına ilişkin bu hukuki incelemede, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davacı lehine hükmedilen 500.000 TL tazminatın ve İtiraz Hakem Heyetinin bu kararı onamasının, davalı sigorta şirketinin usule, maluliyet raporuna, hesaplama yöntemlerine ve tazminat kalemlerine yönelik tüm temyiz itirazlarının reddedilerek hukuka uygun bulunduğu ve söz konusu hakem heyeti kararının temyiz incelemesi sonucunda onandığı belirtilmektedir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI: 2024/299 Değişik İş-2024/293 Kararİtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde, davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı olan aracın 30.04.2022 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek sürekli ve geçici iş göremezlik ile geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 300,00 TL talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 500.000,00 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkiline usulüne uygun şekilde başvuru yapılmadığını, geçici göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatından sorumlu olmadıklarını, maluliyet raporunun yönetmeliğe aykırı olduğunu ve medikal rapor ile çeliştiğini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 teknik faiz oranına göre yapılması ve vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirtmiştir.III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, toplam 500.000,00 TL'nin 10.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV.İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; müvekkiline usulüne uygun şekilde başvuru yapılmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 teknik faiz oranına göre yapılması gerektiğini, maluliyet raporuna karşı yaptıkları itirazların dikkate alınmadığını, mütalaa raporu esas alınarak hüküm kurulduğunu, heyette fizik tedavi uzmanı bulunması yoksa ortopedi uzmanı bulunması gerektiğini, rapor temini için müvekkilinden talep yazısı alınmadığını, maluliyet raporunun yönetmeliğe aykırı olduğunu ve medikal rapor ile çeliştiğini, kusur itirazlarının dikkate alınmadığını, geçici göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatından sorumlu olmadıklarını, geçici iş göremezlik kapsamında SGK'dan ödeme alınıp alınmadığının sorgulanması gerektiğini, sürekli engel oranına kıyasla geçici iş göremezlik süresinin çelişkili olduğunu belirtmiştir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zarardan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.