Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasını, keşidecinin başvuru hakkı yokluğundan reddeden kararı.
Özet: Mahkeme, davacının banka hesabından keşide ettiği 500.000 TL bedelli, 1027926 numaralı kayıp çekin kötü niyetli hamillerce tahsilinin önlenmesi ve teminatsız ödemeden men kararı verilmesi talebiyle açtığı kıymetli evrak iptali davasını, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri ve Yargıtay içtihadı uyarınca kayıp çekin iptali davası açma hakkının keşideciye değil, çeki elinde bulunduran ve üzerinde hak sahibi olan hamile ait olduğu gerekçesiyle reddetmiştir.
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BATI1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2026/798 KARAR NO: 2026/535HAKİM :KATİP DAVACI :VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 03/09/2026KARAR TARİHİ : 16/09/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; ...bank Taş.... Şubesindeki hesabından, 31/07/2026 keşide tarihli, 1027926 çek numaralı 500.000,00TL bedelli çek üzerine kötü niyetli hamillerce tahsil edilmesinin önlenmesi amacıyla teminatsız olarak ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/09/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır