Engelli koşu parkuru yaralanması sonrası vazife malullüğü talebi reddedilen eski askerin, Anayasa Mahkemesi ihlal kararı ışığında, eksik inceleme gerekçesiyle temyiz ettiği özlük hakları davası.
Özet: Hukuki evrak, askeri eğitim sırasında yaralanarak görev yapamaz raporu alan bir askerin, rahatsızlığının görevinin etkisiyle meydana geldiği iddiasıyla, idarenin vazife malulü olmadığına dair kararının iptali ve özlük haklarının ödenmesi talebine ilişkindir; ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davayı reddetmesi üzerine davacı, önceki bir sakatlık iddiasının aksine askeri göreve başlarken sağlam raporu aldığını ve Anayasa Mahkemesinin hak ihlali kararı olduğunu belirterek temyize gitmiş; Yargıtay ise, dosyadaki bilgi ve belgelere göre davanın reddine neden olan rahatsızlığın eski bir tarihe dayanması gerekçesinin, eksik inceleme ve yetersiz araştırmaya dayalı olduğunu, 2012ye ait tedavi evrakları ile 2015teki mesleğe giriş sağlık raporunun tam olarak incelenmesi gerektiğini vurgulamıştır.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2355 E., 2025/1339 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş MahkemesiSAYISI : 2020/21 E., 2023/267 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .. Komutanlığı .'nci Kurs Bölük Komutanlığı emrinde ... Dönem .. .. Kursunda ... almakta iken, 17.05.2016 tarihinde saat 15.50 sularında .. kapsamında Engelli Koşu Parkurunda, dörtlü kiriş engelinden geçiş esnasında düştüğünü ve dizinden yaralandığını, davacının görevi nedeniyle maruz kaldığı yaralanma nedeniyle gördüğü zarar neticesinde ameliyatından sonra yaklaşık 7 ay boyunca gördüğü tedaviler sonrası birliğince hakkında kesin işlem raporu almak üzere .. Devlet Hastanesine sevk edildiğini, hastanece davacı hakkında 24.04.2017 tarih ve 1837 sayılı Sağlık Kurulu Raporu gereği hakkında “Türk Silahlı Kuvvetlerinde Görev Yapamaz.” raporu düzenlendiğini, .. Devlet Hastanesince hakkında düzenlenen 18.04.2018 tarih ve 1507 sayılı Engelli Sağlık Kurulu Raporu uyarınca %18 engelli hale geldiğinin tespit edildiği, davacının rahatsızlığının maluliyet talebine ilişkin rahatsızlığının görevinin etkisi ve tesiri ile meydana geldiğini, ... Başkanlığınca müvekkilin rahatsızlığının 2016 yılı öncesinde, 5 yıl önce geçirdiği bir rahatsızlık temelli olduğu iddiasının doğru olmadığını, davacının rahatsızlığının doğuşunun tamamen görevinin etkisi ve tesiri ile geliştiğini belirterek, davacı açısından telafisi imkansız sonuçlar doğuracak, davalı idarece haksız ve hukuka aykırı olarak tesis edilen vazife malulü olmadığına dair kararın iptaline, özlük haklarının hak ediş tarihinden itibaren hesaplanarak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.IV.İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının idari eylemden doğan zararın karşılanması amacıyla açtığı davada, esasa ilişkin iddianın gerek yerel gerekse istinaf mahkemesince kararda karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar alma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapıldığını ve ve Anayasa Mahkemesinin 2021/25565 başvuru numaralı 02.10.2024 tarihli "... başvurusunda" hak ihlali kararı verildiğini, davacının 2015 yılının Kasım ayında uzman erbaş olmak için başvurduğu .. Asker Hastanesince 20.11.2015 tarih ve 18966 sayılı raporda muharip bir sınıf olan .. sınıfında sağlam ve görev yapar kararı verildiğini, davacının .. Bölük K.lığı emrinde ... Dönem .. .. Kursunda ... almakta iken 17.05.2016 tarihinde saat 15:50 sıralarında Savaş Beden Eğitimi faaliyeti kapsamında Engelli Koşu Parkurunda, dörtlü kiriş engelinden geçiş esnasında düşerek dizinden yaralandığını, görev yaptığı il olan .. ilinde ... Tıp Fakültesinde ameliyat olduğunu, davacı hakkında ..'da görev yapamayacağına dair rapor düzenlendiğini, davacının 2012 yılında .. ilinde futbol maçı esnasında meydana gelen sakatlanma durumu sonrasında .. Devlet Hastanesinde arka çapraz bağları ile ilgili herhangi bir tespit olmadığını, uzman erbaş adaylığı için 2015 yılının Kasım ayında .. Askeri Hastanesinde girdiği sağlık kurulunda 20.11.2015 tarih ve 18966 sayılı sağlam raporu ile muharip bir sınıf olan ve TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliği gereği tamamen sağlıklı olma şartının bulunduğu Piyade sınıfı için "görev yapar" raporu aldığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.Elde ki davada dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının maluliyetine sebep olan rahatsızlığının eğitime başlamasından 5 yıl önceye dayandığı, ve vazifesinden kaynaklanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş olup verilen karar eksik inceleme ve yetersiz araştırmaya dayalıdır.Mahkemece bu kapsamda, 2012 yılında meydana gelen sakatlanma nedeniyle Bartın Devlet Hastanesinde yapılan tedaviye ilişkin evraklar dosya kapsamında bulunmadığından tüm tedavi evraklarının istenilmesi ve aynı zamanda davacının mesleğe giriş için 2015 yılında .. Asker Hastanesince düzenlenen sağlık raporu ve bu rapora ilişkin olarak yapılan tüm tedavi ve tetkiklerin dosyaya kazandırılmasından sonra 2015 yılında .. Asker Hastanesince verilen sağlam raporu dikkate alınarak 2012 yılında meydana gelen rahatsızlığın iyileşip iyileşmediği hususunda ATK raporu aldırılarak toplanan delillerin sonucuna göre karar verilmelidir. Bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.VI. KARAR Açıklanan sebeplerle;Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz harcının ilgilisine iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.