Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hapis cezasına ilişkin sanık itirazlarının istinaf ve temyiz aşamalarında esastan reddiyle hükmün onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın kullanıcı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, arama kararının hukuka aykırı olduğuna ve suç vasfında hataya düşüldüğüne dair temyiz itirazları; ele geçirilen uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırının çok üzerinde bulunması, sanığın kan ve idrarında uyuşturucu tespit edilememesi, eylemin ticari nitelikte olduğu ve yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü gerekçeleriyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1210 Esas, 2025/1014 KararSUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıGaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2025 tarihli ve 2025/102 Esas, 2025/132 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 188/4-a, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 20 eşit taksit halinde ödenmesine, taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın hapse çevrileceğine ve bu hususun sanığa ihtarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Hükme karşı sanık ve müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.05.2025 tarihli ve 2025/1210 Esas, 2025/1014 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve Müdafinin Temyiz İstemleriSanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, eksik inceleme yapıldığına, arama kararının hukuka aykırı olduğuna ve hukuka aykırı delillerle karar verilemeyeceğine, şüphe nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; devriye görevi yapan kolluk görevlilerinin durumundan şüphelendiği sanığın kaçmaya çalıştığı, yakalandıktan sonra yapılan kaba üst aramasında montunun sağ dış cebinde sarı-siyah poşete sarılı sentetik ... maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;Ele geçirilen madde miktarı ile sanığın kastının yoğunluğu nazara alındığında, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirlenmiştir. Olay tutanağına ve dosya kapsamına göre eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmıştır. Ele geçirilen uyuşturucu maddenin kullanım sınırının çok üzerinde olması, ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanığın kan ve idrar raporunda tespit edilememiş olması birlikte dikkate alındığında; eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış; suç vasfına dair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Sanık ve müdafinin kovuşturma evresinde eksik soruşturma yürütülerek hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazları da yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.05.2025 tarihli ve 2025/1210 Esas, 2025/1014 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi. .