11. Ceza Dairesi, internet üzerinden pert araç satışında nitelikli dolandırıcılıktan verilen beraat hükmünü bozup eylemi basit dolandırıcılık kabul ederek dava zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
Özet: Gerçekte hasarlı bir aracın internet üzerinden satışında, tarafların ilandan sonra yüz yüze gelmeleri nedeniyle eylemin nitelikli dolandırıcılık değil basit dolandırıcılık suçu kapsamına girdiğini belirten mahkeme, bu suç için sanığın sorgu tarihinden itibaren dava zamanaşımının dolduğunu tespit ederek, yerel mahkemenin beraat hükmünü bozmuş ve sanıklar hakkındaki kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/140 E. 2016/52 K.SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:İştirak halinde hareket eden sanıkların, gerçekte pert durumda olan aracı, bu durumunu gizleyerek ... isimli internet sitesi üzerinden katılanlara sattıkları ve böylece nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, internet sitesinde ilan verildikten sonra tarafların yüz yüze geldikleri gözetildiğinde sanıklara atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklara yüklenen basit dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 02.11.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,15.04.2026 tarihinde karar verildi.