uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkların mahkumiyetine yönelik ilk derece ve istinaf kararlarının hukuka uygun bulunarak temyiz başvurularının esastan reddine dair yargıtay kararı.

Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkların mahkumiyetine yönelik ilk derece ve istinaf kararlarının hukuka uygun bulunarak temyiz başvurularının esastan reddine dair Yargıtay kararı.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince mahkûm edilip istinaf başvuruları da esastan reddedilen sanıklar hakkında yapılan temyiz incelemesinde, sanık müdafilerinin suçun unsurlarının oluşmadığı, atılı eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, somut delil bulunmadığı, eksik inceleme yapıldığı ve yasanın hatalı uygulandığı yönündeki itirazları değerlendirilmiş; ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesinin suçun vasfı, sübutu, delillerin değerlendirilmesi ve incelemesinde herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, hükümlerin onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2026/1904 E. , 2026/5089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/2144 E., 2025/2664 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanıklar Vedat, Ferdi ve Batuhan müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Gebze 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine,

3. Atılı suçun işlenmediğine,

4. Suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne,

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine,

2. Somut delil bulunmadığına,

3. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine,

4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suç vasfının yanlış tayin edildiğine,

2. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine,

3. Eksik inceleme yapıldığına,

D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

3. Atılı suçun işlenmediğine,

4. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulama şartlarının bulunmadığına,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, eksiksiz inceleme yapıldığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gebze 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.04.2026 tarihinde karar verildi.