Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Niğde Ağır Ceza Mahkemesince verilen çocuğun cinsel istismarı mahkûmiyetini temyiz incelemesi sonucu onama kararı.
Özet: Yargıtay, bozma üzerine yeniden yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun, mağdurun pantolonunu indirip cinsel organını mağdurun poposuna ve çevresine sürtmek suretiyle gerçekleştirdiği çocuğun cinsel istismarı eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet kararını, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, toplanan delillerle eylemin sabit olduğu ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçesiyle onamış; mağdur vekilinin üst sınırdan ceza talebi, cebir ve tehdit değerlendirmesi, erteleme hükümlerinin uygulanmaması ve vekalet ücreti itirazları dahil olmak üzere ileri sürdüğü temyiz nedenlerini hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddederken, diğer bir mağdur vekilinin temyiz isteğini ise daha önce onama kararı verilmiş olması nedeniyle incelenmeksizin iade etmiştir.
9. Ceza Dairesi         2025/9040 E.  ,  2026/5042 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/128 E., 2025/255 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği ettiği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, katılan mağdurun pantolonunu çıkartıp cinsel organını mağdurun poposuna ve çevresine sürttüğü kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, suça sürüklenen çocuğun üst sınırdan cezalandırılması, cebir ve tehdit yönünden değerlendirilmesini, erteleme hükümlerinin uygulanmayarak hükmün bozulması talebi ile vekalet ücreti talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle ilgili Dairemizin 04.12.20 24... /4125 Esas, 2024/10469 Karar sayılı ilamı ile onama kararı verildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada mağdur ...'e karşı yeni bir hüküm de kurulmadığı anlaşılmakla mağdur ... vekilinin temyiz talebinin incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir.
B. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz isteği Yönünden
İlk Derece Mahkemesince bozma sonrası yapılan yargılamada taraf olmadıkları halde ..., ... ve ... vekilinin beyanlarının alınması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında ..., ..., ... ve vekilinin taraf olarak gösterilmeleri ile suç adının çocuğun cinsel istismarı yerine çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
5271 sayılı Kanun uyarınca Baro tarafından görevlendirilen ve dosyada vekaletnamesi bulunmayan, yaş küçüklüğü nedeniyle zorunlu olarak atanan mağdur vekili lehine mülkiyet hakkının ihlali suretiyle idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği anlaşılmakla, katılan mağdur vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
A. Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle dava dosyasının bu yönüyle, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz isteği Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdur ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.06.2026 tarihinde karar verildi.