7. Ceza Dairesi, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen kaçak sigara deliline dayalı mahkumiyeti, usulüne uygun arama kararı olmaması nedeniyle bozdu.
Özet: Yolcu otobüsünde yapılan denetimde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 116 ve 119. maddeleri uyarınca usulüne uygun hâkim kararı, gecikmesinde sakınca bulunması nedeniyle dahi Cumhuriyet savcısı yazılı izni veya kolluk amiri yazılı emri olmaksızın bagajda ele geçirilen 100 karton kaçak sigaranın hukuka aykırı arama sonucu elde edilmiş yasak delil niteliğinde olduğu; bu nedenle Anayasanın 38/2 ve 5271 sayılı Kanunun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddeleri gereğince, hukuka aykırı elde edilen delile dayanılarak kaçakçılık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün hukuka aykırı bulunarak, sanığın beraati yerine mahkûmiyete karar verilmesinin bozma nedeni olduğuna karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/993 E. , 2021/1090 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edeninin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, gerekçeli kararda kanun yoluna başvuru süresinin 15 gün olarak gösterilmesi ve sanığın da bu süre içerisinde kanun yoluna başvurduğu göz önüne alındığında, temyiz süresinde yanıltma nedeniyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yolcu otobüsünün uygulama noktasında durdurulması akabinde bagajda yapılan aramada 100 karton ... kaçağı sigaranın ele geçirildiği kabul edilen olayda; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ... kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.