Rücu alacak davasında yargılamanın devamı için sicilden terkin edilmiş otel hizmet şirketinin ihyası ve temsilci atanması talebi.
Özet: Bir devlet kurumu, taşeron şirketin işçilik alacaklarını ödediği için rücu davası açtığı, ancak sicilden resen terkin edilmiş olan bu şirketten alacağını tahsil edebilmek ve yargılamayı sürdürebilmek amacıyla şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını ve temsilci atanmasını talep ederken; ticaret sicil müdürlüğü, terkin işleminin hukuka uygun olduğunu, davanın kabulü halinde ek tasfiye için tasfiye memuru atanması gerektiğini ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini savunmaktadır.
T.C.
İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1674 EsasKARAR NO : 2026/586DAVA:Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ:12/01/2026KARAR TARİHİ:16/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 12/01/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum'a bağlı ... Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından yapılan hizmet alim ihaleleri sonucunda müvekkil kurum ile terkin şirket arasında hizmet alım sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkili kurum ... II Müdürlüğü ile terkin şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalışan dava dışı ... (...) tarafından, işçilik alacakları istemiyle müvekkil Kurum aleyhine dava açılmış olduğunu, açılan davada .... İş Mahkemesi ... Karar numaralı kararı neticesinde 128.190,00 TL ücretin ödemesi 03/03/2023 tarihinde gerçekleştirildiğini, idare tarafından yapılan bu ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte sorumlulukları oranında yüklenici firmalardan tahsili talebi ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esasına kayden Bakanlık tarafından rücuen alacak davası açıldığını, açılan rücu davasının davalılarından biri sicilden terkin olan ... Otel Hizmet Sanayii Ve Ticaret Limited Şirketi' olduğunu, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Esas 2023/... sayılı dava dosyasında 20/11/2025 tarihli duruşmada ... Otel Hizmetsanayii Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden ihya davası açmak ve temsilci atatmak üzere tarafımıza süre verildiğini, yukarıda izah edilen nedenlerle; .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Esas 2023/... sayılı dosyasında yargılamanın devamı ve hükmün infazı sürecinde sonuç alınabilmesini teminen mahkemeden ... Otel Hizmet Sanayii Ve Ticaret Limited Şirketi 'nin ihyasını talep etme zaruretimiz doğduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile, ... Otel Hizmet Sanayii Ve Ticaret Limited Şirketi' nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve temsilci atanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini idare adına talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 30/01/2026 tarihli cevap cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğüne ...-8 ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Otel Hizmet Sanayii Ve Ticaret Limited Şirketi'nin dosyasında yapılan inceleme neticesinde; dava konusu şirketin,"vergi kaydının terkin edildiği/adresinin tespit edilemediği"“Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5’inci maddesi gereğince re'sen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 09.10.2014 tarihinde sicil kaydının re’sen terkin edildiğini, dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerekmekte olduğunu, dosyanın incelenmesinde; dava konusu şirketin 31.07.2013 tarihinde geçici 7. madde uyarınca terkin edildiği, aynı şirket hakkında ise terkin tarihinden sonra 21.03.2014 tarihinde dava açıldığı nazara alındığında; ilgili ticaret sicil müdürlüğünce geçici 7. madde kapsamında gerçekleştirilen terkin işleminin hukuka aykırı olduğu söylenemez. dolayısıyla dava konusu şirket hakkında taraf teşkilinin sağlanarak anılan davadaki yargılamaya devam edilmesi için açılan işbu davada verilecek olan ihya kararı, ttk’nın 547. maddesi anlamında ek tasfiye kapsamına girdiğinden mahkemece, aynı maddenin 2. fıkrası gereği ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanına karar verilmelidir." e’sen terkin işlemi hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi, davacı tarafça re’sen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediğini, neticeten dava konusu şirket bakımından üçüncü kişi konumunda olan davacı tarafça bu yönde bir iddianın ileri sürülebilmesi de mümkün olmadığını, öte yandan da, davacı tarafın ihya/ek tasfiye isteminde haklı olması, müvekkili müdürlüğün terkin işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğu anlamına gelmeyeceği gibi yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulması da HMK’daki temel ilkelerle ve hakkaniyetle bağdaşmadığını, tüm bu nedenlerle; davanın reddini, mahkemece davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde ise dava konusu şirketin, anılan dava dosyası kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER : Ticaret Sicil Memurluğu kayıtları, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamızın davacısı ... tarafından davalılar ... İnş. San. Ve ÜTic. Ltd. Şti. Ve (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Hizmet San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Otel Hizmet Sanayii Ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine dava dışı işçiye yapılan kıdem tazminatı ve vekalet ücretinin ödenmesinin hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştığı döneme ilişkin rücuen tazminat istemine ilişkin 15/12/2023 tarihinde açılan davanın derdest olduğu ve davacı taraf ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dışı ... Otel Hizmet Sanayii Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı taraf yasal mevzuat gereğince şirketin sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...-8 sicil numarasına kayıtlı ... Otel Hizmet Sanayii Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Kadıköy/İstanbul olduğu, şirketin 09/10/2024 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, şirketin son yetkililerinin ... ve ... olduğu anlaşılmıştır..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde;dosyamızın davacısı ... tarafından davalılar ... İnş. San. Ve ÜTic. Ltd. Şti. Ve (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ... Hizmet San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Otel Hizmet Sanayii Ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine dava dışı işçiye yapılan kıdem tazminatı ve vekalet ücretinin ödenmesinin hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştığı döneme ilişkin rücuen tazminat istemine ilişkin 15/12/2023 tarihinde açılan davanın derdest olduğu ve davacı taraf ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.TTK'nın Geçici 7. maddesinin 15 numaralı bendinde de "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulananlar haklı sebeplere dayanarak (...) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. " düzenlemesi getirilerek haklı sebepler bulunması halinde terkin edilen şirketin ihyası hususunda hukuki yararı bulanan kişilere ihya imkanı tanımıştır. 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7/2 fıkrasında, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir.Davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden rücuen tazminat istemine ilişkin dava açıldığı sabit olup, derdest olan bu davanın devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesinde anonim şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Aynı maddenin 1. fıkrasının b bendi uyarınca, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, terkin sebebi olarak sayılmış olup, anılan maddenin 4. fıkrasının a bendi ile Ticaret Sicili Müdürlüklerince; kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü'ne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde, münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11.bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden resen silineceği düzenlenmiştir.Dosya arasında bulunan ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, dava konusu ihyası istenilen şirket 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. Maddesine göre sicilden resen terkin edilmiş olup, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2020/1896 Esas, 2020/4397 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7/4-a maddesi uyarınca, şirketin sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanması gerekmesine rağmen şirkete ve şirket temsilcisine tebligat çıkarılıp çıkarılmadığının belirsiz olduğu buna ilişkin tebliğ mazbatalarının dosyaya sunulmadığı, tebligat işlemine ilişkin davalı tarafça sunulan kayda itibar edilmesinin mümkün olmadığı ve terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapıldığı anlaşılmıştır.Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik açılmış .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esasında görülmekte olan tazminat davası mevcuttur. Bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması için ihya isteminde bulunulmuş olup, ihyası istenilen şirket TTK'nın Geçici 7/15. maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir. İhyası istenilen şirketin 09/10/2024 tarihinde terkin işlemi yapılmadan önce şirket hakkında 15/12/2023 tarihli .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esasında görülmekte olan tazminat davası açıldığından dolayı ihyası istenilen şirket hakkında görülen bu davaya ilişkin şirket hakkında verilecek karar doğrultusunda yapılacak işlemlerin ek tasfiye niteliğinde olması nedeniyle ihyası istenilen davalı şirkete son yetkilisi olan ...'un TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanması gerekmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 28/09/2021 tarih, 2017/11-3184 Esas, 2021/1107 Karar ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 19/09/2018 tarih, 2018/3714 Esas, 2018/5439 Karar sayılı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 05/09/2022 tarih 2022/3952 Esas, 2022/5493 Karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 09/10/2023 tarih 2023/5112 Esas, 2023/5691 Karar sayılı içtihatları da bu yöndedir.Bu haliyle ihyası istenilen şirket hakkında terkin işleminden sonra açılan dava nedeniyle şirketin ihyasının gerektiği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan, ... Otel Hizmet Sanayii Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olarak iptali ile, TTK 547. maddesi gereğince aynı unvanla ticaret siciline tescili sureti ile ihyasına ve şirketin son yetkilisi olan ...'un TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanmasına ve şirketin son yetkilisi olması nedeni ile atanan tasfiye memuru için takdiren ücret tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.İhyası talep edilen şirketin, TTK'nın Geçici 7. maddesine göre 09/10/2024 tarihinde re'sen terkin edildiği, TTK’nın Geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının “a” bendi uyarınca sicil kayıtlarına göre şirkete ve şirketi temsile yetkili kişilere ayrıca tebligat yapılmadığı, buna ilişkin tebliğ mazbatalarının dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla, 29/05/2024 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7511 sayılı Türk Ticaret Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 16. Maddesindeki düzenleme TTK Geçici 7. Maddesinin 15 numaralı fıkrasına eklenen altıncı cümle uyarınca davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmolunamaz düzenlemesi getirilmiş ise de söz konusu düzenlemeye ilişkin 23/12/2025 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesi'nin 10/09/2025 tarih, 2025/31 Esas, 2025/183 Karar sayılı ilamıyla 7511 sayılı Türk Ticaret Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 16. Maddesindeki düzenleme TTK Geçici 7. Maddesinin 15 numaralı fıkrasına eklenen "Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmolunamaz" şeklinde altıncı cümlenin iptaline karar verildiği ve bu kararın yayınladığı tarihi itibariyle yürürlüğe girdiği anlaşıldığından, eldeki dosya yönünden yukarıdaki açıklama kapsamında davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından terkin işlemi hakkında tazminat davasının 15/12/2023 tarihinde açıldığı ve ihyası istenilen şirketin sicilden 2024 yılında terkin edilmesi göz önüne alındığında Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tazminat davasına ilişkin Ticaret Sicil'e yapılmış bildirim bulunmaması ve davacının tazminat talebinin haklı olup olmadığının belirsiz olması nedenleriyle davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün terkin işleminde kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı bu nedenle eldeki davada yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığından, davacı tarafından yargılama sırasında yapılan giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, davacı vekili lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına şeklinde karar verilmiştir.KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...-8 sicil numarasında kayıtlı iken 09/10/2024 tarihinde TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilmiş olan ... Otel Hizmet Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dava dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olarak iptali ile aynı unvanla ticaret siciline tescili sureti ile İHYASINA, ihya kararının tescil ve ilanına, 2-İhyasına karar verilen şirketin ortağı ve tasfiye memuru olan ...'un (T.C.K. No:...) TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanmasına ve tasfiye memurunun şirketi tasfiye sürecinde münferiden temsil ve ilzama yetkili kılınmasına, şirketin son yetkilisi olması nedeni ile tasfiye memuru için takdiren ücret tayinine yer olmadığına,3- Davacı taraf harçtan muaf olduğundan bakiye harç alınmasına yer olmadığına,4- Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davanın açılmasında kusur ve sorumluluğu bulunmadığından Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5- Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davanın açılmasında kusur ve sorumluluğu bulunmadığından davacı vekili lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına.6- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16/09/2026Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza*