Yargıtay 9. Ceza Dairesi, İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verdiği mahkûmiyet kararını temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Sanık hakkında mağdurenin belinden yakalama, yanağından makas alma ve dudağından öpmeye çalışma eylemlerinin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gerekçesiyle verilen mahkûmiyet hükmü, sanık müdafiinin sübuta, husumete ve zamanaşımına yönelik temyiz itirazlarının usul ve yasaya uygun bulunmaması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin kararı hukuka uygun görülerek onanmış ve kesinleşmiştir.
9. Ceza Dairesi         2025/10014 E.  ,  2026/5040 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/224 E., 2025/253 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurenin belinden yakalayıp önce yanağından makas alıp ardından da dudağından öpmeye çalıştığı kabul edilerek sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, sübuta, husumet iddiasına, beraat kararı verilmesi ile zamanaşımı nedeniyle hükmün bozulması talebine ve dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.06.2026 tarihinde karar verildi.