5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda tekerrür ve etkin pişmanlık hükümlerinin hatalı uygulanması nedeniyle mahkumiyetin bozulmasına dair karar.
Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararı, tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşmemiş olması, sanığın adli sicil kaydındaki diğer ilamların lehe olan kanun değişiklikleri (7242 ve 7423 sayılı Kanunlar) kapsamında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılmamış olması ve etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde kovuşturma aşamasında eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödeyen sanık hakkında cezada 1/2 yerine hatalı olarak 1/3 oranında indirim uygulanması nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/86 E. 2021/1006 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1.UYAP üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2014 tarihli ve 2013/139 Esas, 2014/505 Karar sayılı dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 7242 sayılı Kanun uyarınca kanun iadesi yapıldığı, Mahkemenin 2023/3 91... /505 Karar sayılı birleştirme kararı ile dosyanın halen İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/354 Esas sayılı sırasında derdest olup, henüz kesinleşmediği anlaşıldığından, anılan ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adlî sicil kaydında yer alan tekerrüre esas olabilecek 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçuna ilişkin ilâmların ise, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, ilâmların davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi olan Tarım ve Orman Bakanlığı davadan haberdar edilerek ve anılan Kuruma gerekçeli karar tebliğ edilerek usulüne uygun kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti, usulünce kesinleşmiş ise; hükümden önce 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ve 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesinde yer alan “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; Mahkemelerince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre bahse konu ilâmların tekerrüre esas teşkil edip etmeyeceğinin tartışılmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,2.Sanığın adlî sicil kaydındaki tekerrüre esas olabilecek ilâmlarda, 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hüküm kurulmuş ise de; eylemlerin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturduğu, dolayısıyla 5607 sayılı Kanun'un 5/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına engel nitelikte kaçakçılık suçundan mükerrir olduğunun kabul edilemeyeceği cihetle, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde yer alan düzenlemenin uygulanması sırasında, dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 2 katının ödenmesi halinde; soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği halde, soruşturma aşamasında ödeme ihtaratı yapılmayan ve kovuşturma aşamasında hükümden önce eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı meblağı ödeyerek makbuzunu dosyaya ibraz eden sanık hakkında cezada 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.