İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı borçluların konkordato talebinden feragat etmesi ve komiser raporuyla borca batık olmadıklarının belirlenmesi üzerine kesin mühletleri kaldırarak talebi reddetti.
Özet: Davacılar vekilinin konkordato talebinden feragat etmesi ve konkordato komiser heyetinin davacı şirketlerin borca batık durumda olmadığını, gerçek kişinin ise iflasa tabi olmadığını belirten raporları doğrultusunda, mahkeme davacıların konkordatonun tasdikine ilişkin taleplerini feragat nedeniyle reddederek, şirketlerin borca batık olmadığı ve şahsın iflasa tabi olmadığı gerekçesiyle iflas kararı verilmesine yer olmadığına hükmetmiş, daha önce verilen geçici ve kesin mühletler ile tüm ihtiyati tedbirleri kaldırmış ve komiser heyetinin görevine son vermiştir.
T.C.
İSTANBUL18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/873 EsasKARAR NO :2026/643DAVA:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))DAVA TARİHİ:23/06/2025KARAR TARİHİ:11/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi özetle ; 2004 s. İcra ve İflas Kanununun 285 vd. maddeleri gereğince konkordato talebinin kabulü, öncelikle davacılar hakkında tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İcra ve İflas Kanunun 287. ve 294. Maddeleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesi, ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamı ile yargılama sonrasında kesin mühlet kararı verilmesi ve yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK 285 vd. maddelerinde düzenlenen konkordatonun tasdikine karar verilmesi isteğine ilişkindir.Davacılar vekilince dosyaya 18/08/2026 tarihinde feragat dilekçesi verildiği, davacılara ait .... Noterliğinin 22/06/2025 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesi incelendiğinde davacılar vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görüldü. Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 04.09.2026 tarihli rapor ile ; " ... ... Ltd. Şti.’nin en güncel 31.07.2026 tarihli rayiç değer bilançosuna göre özvarlığının + 44.139.313,95 TL olduğu ve şirketin borca batık durumda olmadığı, ... A.Ş.’nin en güncel 31.07.2026 tarihli rayiç değer bilançosuna göre özvarlığının + 7.390.329,81 TL olduğu ve şirketin borca batık durumda olmadığı ve borçlu gerçek kişinin iflasa tabi olmadığı yönünde rapor sunmuşlardır. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Bu itibarla davacılar vekilinin vaki feragatleri nedeniyle davacı şirketlerin borca batık olmadıkları da dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :1-Davacıların, konkordatonun tasdikine ilişkin taleplerinin feragat nedeniyle reddine, Davacı şirketlerin borca batık olmadığı, diğer gerçek kişi davacının ise iflasa tabi kişilerden olmaması nedeniyle haklarında iflas kararı verilmesine yer olmadığına, Davacı borçlular, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasında kayıtlı ... ... İlaç Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasında kayıtlı ... Anonim Şirketi ve ... (TCKN: ...) hakkında mahkememizce verilen geçici mühlet, kesin mühlet ve tüm tedbirlerin kaldırılmasına, Komiser heyetinin görevine son verilmesine, komiser heyetine görev süresi ile orantılı olarak aylık ücret ödenmesine, komiser heyetinin görevine son verildiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığına bildirilmesine, Davacı borçlular, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasında kayıtlı ... ... İlaç Ticaret ve Pazarlama Limitedir Şirketi, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasında kayıtlı ... Anonim Şirketi ve ... (TCKN: ...)'in konkordatonun tasdiki talebinin reddine ve geçici mühlet, kesin mühlet ve tüm tedbirlerin kaldırıldığına karar verildiğinin, Ticaret Sicil Gazetesi ve Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalında ilan edilmesine ve bu kararın İİK 288. Maddesinde belirtilen ilgili yerlere derhal bildirilmesine, 2-Her bir davacı yönünden alınması gerekli 732,00 TL x 3 = 2.196 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak alınan 615,40 TL x 3 = 1.846,20 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 349,80 TL'nin davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacı/borçlular yönünden gerekçeli kararın tebliğinden, diğer alacaklılar yönünden ise kararın ilan tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 11/09/2026Başkan ... ¸e-imzalıÜye ...¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalıKatip ... ¸e-imzalı¸ E-imzalıdır