İhtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamındaki trafik kazası sonucu oluşan araç hasarı, ekspertiz ve kargo bedeli tazminatına ilişkin temyiz başvurusunun reddiyle KDV dahil onama kararı.
Özet: Trafik kazasında hasarlanan aracın sigorta şirketi tarafından karşılanması gereken tamir, ekspertiz ve kargo bedelleri ile ilgili İtiraz Hakem Heyetinin davacı lehine verdiği tazminat kararına karşı davalı sigorta şirketinin rayiç bedel tespiti, KDV sorumluluğu ve genel şartlara uygun hesaplama yapılmadığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun, dosyadaki bilirkişi raporunun hasarla uyumlu, aracın piyasa değerinin doğru belirlenmiş ve KDVnin tazminata dahil edilmesinin yerinde bulunması nedenleriyle reddedilerek İtiraz Hakem Heyeti kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI: 2022/1099 D.İş, 2022/1098 K.İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalanan araçla davacıya ait aracın karıştığı 18.12.2021 tarihli trafik kazasında davacının aracının hasarlandığını, karşı araç ZMSS teminat limitleri dahilinde ödeme yapılmasına rağmen zararın devam ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalarak 100,00 TL hasar bedeli, 441,00 TL ekspertiz ücreti ve 17,00 TL kargo bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında hasar bedeli talebini 105.594,02 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; hasarın iddia edildiği kadar olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla; dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına dayanılarak, talebin kabulü ile 105.594,02 TL hasar bedeli tazminatının 25.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve nispi tarifeye göre hesaplanan 16.839,10 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın kısmen kabulü ile talebin kabulü ile 105.594,02 TL tazminatın 25.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; rayiç bedelin hatalı tespit edildiğini, KDV'den sorumlu olunmadığını, hesaplamada genel şartların esas alınması gerektiğini belirtmiştir. B.Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; davalı ... tarafından İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazasında aracı hasar gören davacının araç hasarı, ekspertiz ücreti ve kargo bedeli talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, dosyaya sunulan hesap raporunun dosya kapsamı ve hasarla uyumlu olmasına, aracın piyasa değerinin gerekli araştırma yapılarak tespit edilmiş olmasına ve KDV'nin de tazminata dahil edilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.