Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyetin istinafta beraatle sonuçlanmasını yetersiz delil gerekçesiyle onadı.
Özet: Kaçakçılık suçuyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı, istinaf mahkemesi tarafından yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı gerekçesiyle kaldırılarak sanığın beraatine hükmedilmesi üzerine, katılan idarenin eksik araştırma iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunun, istinaf mahkemesinin delil yetersizliği yönündeki gerekçesinin isabetli bulunması nedeniyle reddedilerek beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1273 Esas, 2024/1776 KararSUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebinine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA.İlk DereceBakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/27 Esas, 2023/528 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/ 20... /23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52/2 ve 50/1-a maddeleri gereği hapisten çevrili 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B.İstinafİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2024/1273 Esas, 2024/1776 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ...'ın istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.II.TEMYİZA.Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemiMaddi gerçek araştırılmadan eksik araştırma ve inceleme ile verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, bu sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.B.Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, somut olayda sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III.KARAR''Değerlendirme ve Gerekçe'' bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.