Katılan bakanlığın başvurusuyla çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat eden sanık hakkında temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması kararı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat kararının, katılan bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi ve bu istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, söz konusu kararın bozulması istemiyle Yargıtaya yapılan temyiz başvurusu incelenmiş, yargılama sürecinde ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek, temyiz istemi esastan reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin hükmü onanmıştır.
9. Ceza Dairesi         2022/2882 E.  ,  2026/2701 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1794 E., 2019/2353 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesine göre suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme ilişkin temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla inceleme suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükme ilişkin katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan üst sınırdan takdiri indirim nedenleri uygulanmaksızın cezalandırılmasına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.