Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali Davasında Kira İlişkisi Nedeniyle Görevsizlik ve Dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine Gönderilmesi.
Özet: Davacı, gemi bakım ve onarım faaliyetleri için akdedilen bir alan kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacakları tahsil etmek amacıyla davalı tarafından haksız yere kira kesintisi yapıldığı ve faturalara itiraz edildiği iddiasıyla itirazın iptali davası açmıştır; ancak mahkeme, uyuşmazlığın kira ilişkisinden doğması sebebiyle görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna hükmederek, davayı usulden reddetmiş ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL29. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1688 EsasKARAR NO : 2026/60DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 16/09/2026KARAR TARİHİ : 16/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 23.02.2024 tarihinde gemi bakım, onarım ve donatım faaliyetlerine ilişkin bir alan kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında tersane sahasındaki belirli alanların yanı sıra vinç, ekipman ve personel desteğinin de davalıya tahsis edildiğini, tarafların kızak üstü kiralama dönemini Eylül 2024-Nisan 2025 olarak kararlaştırdığını, müvekkil şirketin sözleşmeden doğan edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davalının kızak kullanımının 15 Eylül 2024 tarihinde başladığını iddia ederek Eylül 2024 dönemine ait 15 günlük kira bedelini haksız şekilde kestiğini, taraflar arasındaki yazışmalar ve sözleşme hükümleri dikkate alındığında kira başlangıcının Eylül 2024 olduğunun sabit olduğunu, davalının sözleşme hükümlerini tek taraflı ve hatalı yorumlayarak müvekkilin hak ettiği hakediş bedellerini azalttığını, ayrıca vinç kullanım süreleri ve diğer yan hizmet kalemlerine de mesnetsiz itirazlarda bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından düzenlenen 04.10.2024 tarihli ve ... no. lu fatura ile 22.08.2025 tarihli ve ... no. lu faturanın davalı tarafından kabul edilmediğini, davalının 31.03.2026 tarihli, ... no. lu ve 5.390,00 USD bedelli ile 31.03.2026 tarihli, ... no. lu ve 22.100,00 USD bedelli fiyat farkı faturaları düzenleyerek müvekkile tebliğ ettiğini, söz konusu faturaların .... Noterliği’nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade edildiğini, davalının Kartal 21. Noterliği’nin 07.04.2026 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesap mutabakatı talep etmesine rağmen anlaşma sağlanamadığını, .... İcra Dairesi’nin 2026/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız itirazda bulunduğunu, İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosu’nun 2026/... numaralı dosyasında da anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Uyuşmazlık, kira ilişkisine dayalı faturadan kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine, ya da re'sen gözetilmesi gerekir.Göreve ilişkin yapılacak belirlemede davacının talebini hangi hukuki sebebe dayandırdığı değil, uyuşmazlığın doğduğu temel hukuki ilişki esas alınmalıdır. Nitekim yerleşik yargısal içtihatlarda da, kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, taleplerin haksız fiil veya sebepsiz zenginleşme niteliğinde ileri sürülmüş olmasının görevli mahkemeyi değiştirmeyeceği; uyuşmazlığın kira ilişkisiyle bağlantılı olması hâlinde sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu kabul edilmektedir.Somut olayda, davacı kiraya veren, kira sözleşmesi kapsamında kararlaştırılan kullanım dönemlerini ve buna bağlı olarak doğan kira/hakediş bedellerinden kesinti yapmasından kiralanmasına yönelik kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle düzenlediği faturalardan kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiş (Yargıtay 3.H.D sinin 2017/8603 E- 2018/8445 Karar sayılı ilamı) ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşturHÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden REDDİNE,2-Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,3-Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tebliği ile İHTARINA,4-Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine,Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle resen karar verildi. 16/09/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır